১)“ইনফ্লুয়েন্স” বইটি লেখার মূল উদ্দেশ্যই ছিলো সাধারন পাঠকদের ভালো কিছু উপহার দেওয়া। চেষ্টা করেছিলাম একাডেমিক ধাঁচের বদলে সহজবোধ্য ও কথোপকথনভিত্তিক ভঙ্গিতে বইটি লিখতে। তবে হ্যা, লিখতে গিয়ে আমার কিছুটা ভয় ভয়ই লাগছিল এই ভেবে যে একাডেমিক সহকর্মীরা এটিকে “পপ সাইকোলজি”র বই ভেবে অবজ্ঞা করে কি না। এ ভয়ের কারণ ছিল আইনবিদ জেমস বয়েলের একটি মন্তব্য: “আপনি প্রকৃত তাচ্ছিল্যের অর্থ বুঝবেন, যখন একাডেমিকরা কাউকে ‘পপুলাইজার’ (কোন একটি জিনিস জনপ্রিয় করে তোলেন যিনি/ জনপ্রিয়করণকারী) নামে ডাকে।” ঠিক এই কারণেই, শুরুতে ‘Influence’ লেখার সময়, আমার পরিচিত সামাজিক মনোবিজ্ঞানী সহকর্মীগন সাধারণ পাঠকদের জন্য লেখাকে পেশাগতভাবে নিরাপদ মনে করতেন না।
২)সামাজিক মনোবিজ্ঞানকে একটি ব্যবসার সাথে তুলনা করলে এর রিসার্চ এন্ড ডেভোলপমেন্ট ডিপার্টমেন্টটা বেশ নামকরা হতো, কিন্তু কোনো ‘শিপিং ডিপার্টমেন্ট’ (সরবরাহ বিভাগ) থাকত না। অর্থাৎ, আমরা কোনোকিছুই সাধারন মানুষদের জন্য সরবরাহ করতাম না, কেবল একে অপরকে একাডেমিক জার্নালের আর্টিকেল পাঠাতাম। যা সাধারণ মানুষ কখনোই পড়বেও না, প্রয়োগ তো দূরেই থাক।
৩)সৌভাগ্যবশত, আমি যখন সহজ ও জনপ্রিয় ভঙ্গিতে এই বইটা লেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, আমার কোনো ভয়ই বাস্তবে রুপ নিলো না। ‘ইনফ্লুয়েন্স’ বইটিকে কখনোই “পপ সাইকোলজি” হিসেবে অবজ্ঞা করা হয়নি। তাই পরবর্তী সংস্করণগুলোতেও, এমনকি বর্তমান সংস্করণেও, সেই কথোপকথনধর্মী ভঙ্গি অব্যহত রয়েছে। অবশ্য এর পাশাপাশি, আমি আমার বক্তব্য, পরামর্শ ও সিদ্ধান্তসমূহেরর পেছনে গবেষণাপূর্বক প্রমাণও হাজির করেছি। যদিও উপসংহারগুলোকে ব্যাখ্যা ও প্রমাণ করার জন্য সাক্ষাৎকার, উদ্ধৃতি আর ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষণ ব্যবহার করা হয়েছে, তবুও সেগুলো সবসময় সংশ্লিষ্ট মনোবৈজ্ঞানিক গবেষণার উপর ভিত্তি করেই যথাযথভাবে দাঁড় করানো হয়েছে।
